关于恋童癖的问题

[迪1111]

正如已经写过的，我反对她

[恶霸嘉莉]

《刑法》描述了此类案件。我对恋童癖持非常消极的态度。操大人，别取笑他们。不起作用？我相信。靠自己努力吧。
是的，我窒息了。

[亚历克斯·TDV]

我持消极态度，把这样的萝莉爱好者关进监狱放人是对的）

[安普兰]

性欲是一个人从出生起就存在的。这是与世界沟通的方式之一。一个被剥夺了性欲的人是有缺陷的，就像盲人或聋人一样。幸运的是，这样的人实际上并不存在。儿童也不缺乏性欲，性欲被理解为渴望从与他人的密切（包括身体）交流中获得快乐。对于孩子来说，没有人比父母更亲近。禁止与父母发生性关系实际上意味着禁止与他们交流。还有什么比禁止孩子爱他的爸爸妈妈更糟糕的呢？！很可能只是谋杀了孩子本人或他的父母！但试图禁止的恰恰是消费社会。为了什么？为了建立这种关系，让孩子对你最亲近的人来说是一个陌生人。消费社会不希望父母传递他们的生活经验；它不希望孩子从他们那里获得快乐、获得性满足。从消费社会的角度来看，最重要的是中断父母向孩子传递生活经验。成年人知道“什么是‘好’，什么是‘坏’”。到了25-30岁，很多人开始了解消费社会的本质，并可以向孩子解释如何在人生旅途中避免陷入消费社会的陷阱。消费社会知道，孩子只能信任他信任的人——近亲。这就是为什么消费社会试图阻止父母和孩子成为朋友而不是敌人。它使孩子们在家庭内部争夺资源时相互竞争，并促使孩子们背叛，给他们提供了指责父母（通常是父亲）“恋童癖”等武器。如果父母和孩子团结起来，为共同的幸福而奋斗，那么消费社会就对任何人都没有用处，它的机制就会失效，就会崩溃。消费社会用消费主义取代了爱，父母给孩子购买不必要的东西。例如，从昂贵且有害的尿布、愚蠢且有害的玩具到不必要的消费电子产品，例如尖端手机。在这种情况下，消费社会感到满足——“生意在旋转，事情变得一团糟”。相反，亲吻和抚摸孩子的屁股、腿和阴部是被禁止的，因为……这就是“恋童癖”。对儿童进行身体虐待毫无疑问是犯罪行为。 没有人对此提出异议，但只有一个问题出现了——为什么对孩子表达爱并给他带来快乐的东西被宣布为暴力？亲吻孩子的额头和亲吻孩子的屁股有什么根本区别？为什么第二消费社会认为这是犯罪？亲吻嘴唇、屁股，甚至阴部，可以给父母和孩子带来相互的愉悦，并有助于他们之间产生积极的情感反馈。正是这种联系对消费社会构成了最大的危险。父母和孩子之间的交流只能借助金钱，换句话说，通过消费社会的中介。在这种情况下，它就有机会管理它们以使其受益。消费社会的原则很简单：“你必须为一切付出代价！”事实证明，你还必须为最人性化的东西——性——付出代价。我记得一个老笑话：“特拉维夫市广播电台的一则公告。
- 亲爱的城市居民！一只浣熊从城市动物园逃走了。任何看到浣熊的人都应该紧急向动物园收银台支付 10 谢克尔。”

[伊拉_pz]

如果没有暴力，我的态度是积极的。可以通过游戏教会孩子们发生性行为。而且孩子们真的很喜欢性）

[娜斯佳]

积极地。
说到暴力，一切都有些奇怪。让孩子做女人是很正常的事情。教养。让你吸鸡鸡怎么样？
不带她的意愿带她去幼儿园很正常，但是操她屁股？

[瑟格！$！]

谈到这个话题，年龄很重要，无论人们怎么说，7岁或14-16岁......是的，刑法等等，但如果你沉浸在这个话题中，那么许多文化中的年龄限制就不是一个障碍...

[老鼠药]

正。
说到暴力，一切都有些奇怪。让孩子做女人是很正常的事情。教养。让你吸鸡鸡怎么样？
不带她的欲望带她去幼儿园很正常，但是操她的屁股？

有趣的他妈的逻辑！让我们吸引其他类似的东西吗？
例如，喂养流浪狗是好的，但如果你是一个男人并称自己为“Nastya”，那么你也可以被喂给它们。
仍然是积极的吗？）

[塞尔格_A]

如果没有暴力，我的态度是积极的。可以通过游戏教会孩子们发生性行为。而且孩子们真的很喜欢性）

你如何教导一个仍然拥有不值得的“吸管”的小男孩进行性行为？

[布谷鸟]

总的来说，如果认真的话，这个问题很复杂。我认为性本身，如果没有暴力并且有正常的情感联系，甚至不会伤害孩子，特别是如果这种性没有受到谴责并且孩子继续得到必要的爱和照顾。但问题是，首先，这不是现在的社会常态，其次，正如上面已经写过的，孩子很容易被不负责任的态度所操纵和伤害。现在，即使没有性行为，孩子们也会遭受这种痛苦。因此，社会最终简单地提出了同意年龄这样的概念，其实并不奇怪，这是迄今为止最有效的保护方式。总的来说，我确信有相当多的人在童年时期发生过性行为，并且一切都很好，仅仅是因为伴侣是尽职尽责的，但出于显而易见的原因，他们不谈论这一点。