关于充分性

[是啊，好吧]

我想说的是，pi..or这个词对我来说并不是一个诅咒，它是那些操屁股和吸鸡巴的人的流行定义，你可以字面上称他们为同性恋，用医学术语来说他们可以称为鸡奸者、同性恋者，本质是一样的。我在说什么——我厌倦了阅读被动的格言，比如：我不是一个 pi.. 或者，我是一个有鸡巴的女孩。或者加鸡蛋。纳格，因为你穿上了内衣再化妆，你就不会变成女孩了！！！！你不会！除了性别特征之外，还有其他的差异：皮下脂肪比例较高，大脑功能原理不同，疼痛阈值较高，女孩甚至视觉功能也与男性不同！！！！尽管我并不是一个解剖学专家，但这只是一个粗略的想法。所有这些差异并不会因为你穿上丁字裤并将男人的阴茎含在嘴里而消除。更合适一点。

[是啊，好吧]

你在做什么？让每个人都知道你父亲的屁股被操了而且他很烂？呃，上帝禁止。不然孩子也会以同样的方式长大。这是来自做这件事的男同性恋父亲吗？

亲爱的，你会向你的孩子复述你在床上所做的一切吗？

[色诺芬]

舔阴，
你很固执你表现出无知和不尊重他人的意见。我没兴趣和一个除了同性恋之外不知道任何其他词的人说话，而他到处都看到这些同性恋。因此，我用一句童言来回答你：“谁叫你这个名字，他就这么称呼你。”

[是啊，好吧]

你的固执表现出你对别人意见的无知和不尊重。我没兴趣和一个除了同性恋之外不知道任何其他词的人说话，而他到处都看到这些同性恋。因此，我会用一句童言来回答你：“谁这样称呼你，他自己就这么称呼你。”

亲爱的，我自己操在屁股，不介意把它放在我嘴里，你回答了错误的地址）））看看我的ava，是我）

[爱比男孩]

在你的固执中，你表现出了对别人意见的无知和不尊重。我没兴趣和一个除了同性恋之外不知道任何其他词的人说话，而他到处都看到这些同性恋。因此，我会用一句童言来回答你：“谁这样称呼你，他自己就这么称呼你。”

亲爱的，我自己操在屁股，别介意把它放在我嘴里，你回答了错误的地址）））至少看看我的ava，是我）

他们说，“你去过那里吗，Cunilingus?"

1分5秒后发送：

在你的固执中，你表现出了对别人意见的无知和不尊重。我没兴趣和一个除了同性恋之外不知道任何其他词的人说话，而他到处都看到这些同性恋。因此，我会用一句童言来回答你：“谁这样称呼你，他自己就这么称呼你。”

亲爱的，我自己操在屁股，别介意把它放在我嘴里，你回答了错误的地址）））看看我的ava，是我）

他是不是为了你，而是为了舔阴大师）

[是啊，好吧]

[quote=ilovebiboys post_id=264127 time=1695997295 user_id=19082] 我不是 Kunilingus。

[爱比男孩]

as 他们说，“你去那里了吗，舔阴？

我不是舔阴。 n

我知道））你把它们都搞混了）

8分48秒后发送：

在你的固执中，你表现出了对他人意见的无知和不尊重。我没兴趣和一个除了同性恋之外不知道任何其他词的人说话，而他到处都看到这些同性恋。因此，我会用一句童言来回答你：“谁这样称呼你，他自己就这么称呼你。”

亲爱的，我自己操在屁股，别介意把它放在我嘴里，你回答了错误的地址）））看看我的ava，是我）

let我澄清一下：这个话题的作者并不是反对男人之间的性行为，主要是男人在这之后继续称自己为男人，而不是“女人”，对吗？

如果这就是你的意思，那么我支持它。我本人不喜欢这种“少女”态度，尤其是来自大块头、毛茸茸的男人）

[Alexa023]

民主领导人与此有何关系？内务人民委员部人民委员叶若夫是一位最杰出的基佬。他从来都不是一个民主主义者，他是一个忠诚的斯大林主义者。从你言论的严厉程度来看，你是一个潜在的被动同性恋者

过去、现在、将来都会有盗版者！我现在说的是谁在普及它们！当时和现在并不是每个人都知道叶若夫，但他当然没有到处这样做，没有让公众知道，也没有向群众宣传这种意识形态。至少有一篇文章是这样的！
我说的是这样一个事实：这是一个精神问题，而不是遗传问题，现在通过引用自然错误来证明这一点是合理的，同时向大众推广它！当然，也许这些都是自然的错误，但不是她的错！这些都是个人的心理问题！

[掌握]

我在说什么 - 我厌倦了阅读被动格言，例如：我不是 pi..或者，我是一个有鸡巴的女孩。

你谈论充分性，但什么是充分性？让我们看一下维基百科 -

“一个适当的人”是俄语环境中普遍存在的严重言语错误，该短语不带有含义，但不充分（完全对应）表明（有关对象的）行为（具体情况、法律规则、某人的个人想法）。

n 在我们知道规范之前，我们不能谈论某些东西是否符合它......或不符合它。让我们明确一点——当一个男人与一个男人发生性关系时，这不是常态。如果这是常态，那么这种规范早就成为世界上大多数国家文化不可分割的一部分。例如，用粮食作物做饭。这是世界各国数千年来的常态。男女之间的婚姻也是常态，在世界所有国家也是如此。 LGBTSRNATRVFL+-*#群体的权利现在在西方国家受到保护而不是证明这是常态。请注意，这只是为了保护权利，而不是为了创造新的社会规范。

因此，两个男人之间的性行为不再是常态。因此，这里已经不能再有任何充分性了。当一个男人与另一个男人发生性关系时，他们每个人都超越了普遍接受的行为界限，超出了相同的社会规范。我们可以说，被动的伴侣比主动的伴侣更远离规范。

那么，“鸡鸡女孩”还有什么可抱怨的？？？他们只是进一步突破了普遍接受的界限。但我不会说它们不够充分。

[永恒之塔2012已死]

您不是所有者，
n那么规范的本质是不存在的，只有一个平均化的概念和大多数人的倾向，通常被称为规范。
而其他选项，不是大多数，通常被认为不是常态。
能力与否完全无关任何群体中都有很多能力不足的人！

[色诺芬]

Pi...rs 过去、现在和将来都是！我现在说的是谁在普及它们！

也有并且将会有非同性恋者。但男同性恋者则不然，他们除了如何对付男同性恋者——男同性恋者本身之外，没有其他担忧。而同性恋的普及正是由顽固的非同性恋者进行的，正是因为他们正在与永远存在且将会存在的同性恋者进行斗争。